Strategi Permanen vs Dinamis

Galat satu hal hebat primer ihwal seni manajemen gto merupakan bahwa strategi itu tetap – bahwa anda tidak perlu bergantung pada pembacaan yang tidak seksama buat membentuk permainan yg cantik.

Sebuah “strategi permanen” menggambarkan seni manajemen yg tidak berubah. Taktik tetap bisa mengganti responsnya di papan yg tidak selaras serta melawan ukuran taruhan yg tidak sama, namun akan selalu memainkan jangkauannya menggunakan cara yang persis sama di daerah yg persis sama.

Sebuah “taktik bergerak maju”, pada satu sisi, dapat menyesuaikan serta berubah kapan saja. Taktik eksploitatif bersifat dinamis sebab menyesuaikan menggunakan kelemahan lawannya. Ini, tentu saja, membutuhkan membaca jangkauan lawan anda serta terus menyesuaikan seni manajemen anda.

Bayangkan anda sedang bermain-main. Anda wajib menentukan strategi permanen dan menaatinya. Seni manajemen anda absolut akan dipublikasikan; versus anda akan tahu persis bagaimana anda memainkan jangkauan anda pada papan apa pun, melawan berukuran taruhan apa pun. Lawan dinamis anda akan menyesuaikan diri buat mengeksploitasi kelemahan apa pun pada taktik anda. Mereka akan memahami kapan anda menggertak berlebihan. Mereka akan memahami waktu anda terlalu membebani nilai. Mereka akan memahami kapan anda menjebak terlalu poly dan kapan anda sudah membatasi jangkauan pemeriksaan anda. Mereka peramal.

Taktik optimal yang tercantum pada sini adalah meminimalkan semua kebocoran anda buat membentengi diri anda asal setiap kemungkinan seni manajemen balasan. Anda membutuhkan sesuatu yg bisa mengalahkan nits yang bernilai tinggi dan maniak yang menggertak. Gto adalah strategi permanen terkuat melawan lawan peramal yg bersemangat. Selain itu, itu lebih bertenaga daripada jumlah permainan manusia mana pun, meski tidak pernah berubah.

Taktik gto dihitung dengan aplikasi sophisticated yg dianggap pemecah. Pemecah hanyalah prosedur pemecahan yg memaksimalkan laba. Jika anda memaksa satu pemain buat memainkan taktik yang buruk, algoritme akan menemukan taktik tandingan yg sangat cantik (eksploitatif secara maksimal ) buat memanfaatkan kesalahan tadi. Jika anda memaksa algoritme eksploitatif ini buat melawan satu sama lain, algoritme tadi pada akhirnya akan beralih ke keseimbangan di mana tidak ada yang dapat mengeksploitasi yang lain.

Kemajuan menuju kesetimbangan diukur pada dev (delta nilai yg diharapkan), terkadang dianggap “jeda nash”. Metrik ini memberi memahami anda seberapa dapat dieksploitasi solusi saat ini; “delta” merupakan jeda antara taktik yang mungkin paling eksploitatif dan strategi saat ini. Semakin rendah nomor ini, semakin sedikit jawaban yang dapat dieksploitasi, dan semakin dekat ke keseimbangan jawaban yang jelas.

Tangan pada tengah, seperti qjo atau 98s, sebagian besar mempelajari untuk menghindari mengekspos diri mereka di kenaikan balik, tetapi bila mereka menaikkan, mereka memakai berukuran 3,5bb, karena kinerjanya lebih baik bertentangan dengan jangkauan panggilan sb yg lebih luas saat oleh menggunakan ukuran ini. Kenaikan akbar ini kehilangan daya tarik dengan tumpukan lebih pada 50bb atau 60bb. Mencuri tirai serta taruhan bernilai lebih rendah, dan bahkan pasangan berkantong akbar (selain aa) tidak menarik buat ditumpuk jika sb menelepon atau bertaruh 3 kali kenaikan akbar.

Pasangan gagal

Jepit berpasangan lebih sering dipertaruhkan daripada jepit tidak berpasangan. Tetapi, mereka sering hanya dipertaruhkan untuk ukuran mungil. Hal ini sebagian besar disebabkan oleh laba ekuitas preflop tetapi keuntungan kacang yang berkurang berasal perjalanan berada pada kisaran kedua pemain. Di papan berpasangan, juga jauh lebih sulit buat benar-benar menggambar. Hal ini mengakibatkan sangat sulit buat melanjutkan dan mewujudkan ekuitas melawan taruhan mungil. Semakin besar pasangan serta semakin terputus papannya, semakin akbar keuntungan serta frekuensi taruhan kita karena agresor preflop akan terjadi.